2017已接近尾声，每到年末，金融圈的各种年度排行榜就会陆续发布，这其中当然少不了公募基金的身影。而公募基金排行榜也常常成为许多人买基金的参考。
我们提前来看下今年最有可能进入年度前十的基金，以及它们有什么共同的特征。
开放式股票型基金今年以来涨幅前10名
数据来源：好买基金网，数据截止日期：2017/12/5
开放式混合型基金今年以来涨幅前20名
数据来源：好买基金网，数据截止日期：2017/12/5
（排行榜是剔除了因大额赎回造成的净值大幅上涨的基金。）
排名前10的股票型基金中有3只沪港深主题基金；排名前20的混合型基金中，有6只沪港深主题基金，其余基本都有重仓消费等行业的白马股。例如股基中排名一、二的国泰互联网+和易方达消费行业，两者的前十大重仓股就有三只重合，分别为贵州茅台、泸州老窖和五粮液，而美的集团、伊利股份、格力电器、复兴医药、中兴通讯等白马股也频频入选。
可见今年的牛基，主要分为两大类，一类是以配置消费蓝筹为主的基金，另外一类则是参与港股市场的主题基金。
那么下一个问题来了，我们明年还可以买这些牛基吗？或者说依据基金排名来买基金，靠谱吗？
先来看看经验丰富的美国是什么情况？
（排名前100的基金第二年仍进入前100的数量）
上图是美国1998年-2014年，全美基金排名位列前100的基金在下一年的排名情况。可以看到，这个榜单的流动性非常高，比如说1998年，排名前100的基金，到了1999年只有6家（6%）继续留在前100名。而有些年份，比如2008年，排名前100的基金，到了2009年没有一家进入前100。
（排名前十基金在随后几年的表现）
这张图是美国2009年表现最好的十大基金（第一列），可以看到这些基金的表现到了后面几年完全不可预测，比如到了一年之后的2010年，他们有些排在百名左右，有些排在几千名。到了两年之后的2011年，其排名更加离谱，好几个都垫底。因此，在美国，如果顺着基金排名去购买基金，得到好回报的概率几乎为零。
那中国呢？我们中国有好多散户被机构当韭菜割，中国的基金会不会更靠谱些？
（排名前十的基金第二年仍进入前十的数量）
上图是2006年到2015年这十年，第一年业绩前十的基金在第二年的表现情况。可以看出，第一年前十的基金到第二年都表现平平，绝大部分都未能进入前十，且平均排名位于同类型基金的后1/2。而连续2年业绩都排进前10的情况只出现过3次，这其中就有前公募一哥王亚伟管理的华夏大盘精选，不过近几年这只基金表现很一般。
所以，单看历史业绩，我们无法确认好业绩是由于基金经理的高超技能，还是运气好。并且历史业绩对该基金未来的回报几乎没有任何预测作用。而基金业绩能否杀入前十，更多是与当年的市场风格直接相关，比如2013年成长股表现突出，2014年大盘蓝筹表现较好，相关基金自然业绩表现优秀。
举例来说，任泽松管理的中邮战略新兴产业（重仓乐视网），擅配创业板，在2013业绩拔得头筹，2014年业绩表现依然十分出色，并且2015年收益达到106.41%，但到了2016年业绩开始表现不佳，排名倒数。今年以来的收益-27.51%，同类排名倒数第一。曾经的明星基金如今落到这般境地。
中邮战略新兴产业
所以，有人这样说，基金的业绩带有很大的随意性，运气成分很高。这个好比每年流行歌曲排名，风水轮流转，这几年可能流行民族风，过几年说不定又流行民谣或说唱。但如果要你去预测下一年流行什么，大部分人是猜不到的。因此，只看当年基金业绩排名就投资是不靠谱的，当年排名前十的基金第二年可能会表现很好，但也可能会业绩倒数。
今年是港股和消费大蓝筹爆发的一年，重仓这些股票的基金今年表现都很好，明年会不会依旧好？很难预测。
因此，如果你只是一个小白投资者，干脆买指数基金，赚取市场的平均收益就很好；或者是在不同类型的基金中进行配置，分散风险的同时增加踩中热点的几率。另外，也可以考虑FOF基金，让专业人士帮你买卖基金。
经济学教授Burton Malkiel：我越来越坚信，公募基金经理过去的历史业绩对于预测其未来的业绩毫无用处。仅有的几个非常稀少的持续有好业绩的基金经理，也很有可能只是运气好而已。
美国Humboldt StateUniversity教授，书本The unbeatable Market的作者Ron Ross:：华尔街最擅长的把戏就是把撞大运包装成技能。
诺贝尔奖得主Eugene Fama：即使有二十年的真实业绩，其中也有非常多的偶然巧合因素，使我们很难区分基金经理的业绩到底是由于其技能高超，还是仅仅只是运气好而已。
美国Vanguard集团主席John Bogle：你几乎永远找不到一位可以持续战胜市场的基金经理。更好的办法是付出少得多的费用去购买一个指数基金。
金库网原创文章，转载需授权！
欢迎给金库君留言